您的位置:首頁 > 宜賓法學 >
過失致人死亡罪與意外事件的區別判定
www.wsrvyy.icu 】 【 2019-12-30 16:44:10 】 【 來源:宜賓長安網 】

  一、基本案情

  

  2013年2月起,被告人廖某某一直在敘州區(原宜賓縣)經營某建材經營部,被害人羅某某系被告人雇請的工人,從事搬運工作,主要負責上、下貨物等。2014年4月8日,廖某某在外購買了500毫升左右甲醛,并將甲醛裝在一個撕去標簽的冰紅茶瓶子里,隨后在未設置任何警示標志的情況下,將該瓶子放在經營部共用的一輛福田輕卡車內。廖某某駕駛該車回到經營部后,沒有給工人說其買了甲醛,也沒有將該甲醛轉移至安全位置,而繼續將甲醛放在該福田輕卡車內。次日17時許,羅某某在將貨物搬上該福田輕卡車后,因為口渴,在駕駛室看見了該“冰紅茶”,遂拿起瓶子,誤把冰紅茶瓶子里的甲醛當成水飲用,廖某某發現后隨即送羅某某到衛生院醫治。當日18時7分,羅某某經搶救無效死亡。隨后廖某某讓另一工人報警。經公安局物證鑒定室鑒定,羅某某系甲醛中毒死亡。

  

  二、裁判情況

  

  四川省敘州區人民法院經審理認為,被告人廖某某明知甲醛對人體具有嚴重危險性而未妥善保管,致被害人羅某某誤食后死亡的事實清楚,證據確實、充分,其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十三條之規定,構成過失致人死亡罪,且屬情節較輕應處三年以下有期徒刑。公訴機關指控罪名成立,適用法律正確。遂判決被告人廖某某犯過失致人死亡罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年。

  

  三、筆者評析

  

  本案的爭議焦點為被告人廖某某的行為是構成過失致人死亡罪還是無罪?被害人羅某某的死亡是否屬于意外事件?

  

  被告人廖某某認為其將甲醛放在駕駛室就是妥善保管,已經盡到了保管責任,且甲醛有強烈的刺鼻味,強烈刺激口腔,被害人羅某某不應該能夠喝下去,故其行為不構成過失致人死亡罪,羅某某死亡應屬于意外事件,故廖某某不承擔刑事責任。公訴機關認為被告人廖某某明知甲醛對人身體具有嚴重危險性而不妥善保管,致一人食用后死亡,應當以過失致人死亡罪追究其刑事責任。要分清本案被告人廖某某是否構成過失致人死亡罪或者被害人羅某某的死亡屬于意外事件,就要結合具體的案情進行分析。

  

  1.根據《中華人民共和國刑法》第二百三十三條之規定,過失致人死亡罪,是指行為人因疏忽大意沒有預見到或者已經預見到而輕信能夠避免造成的他人死亡,剝奪他人生命權的行為。過失致人死亡的,處三年以上七年以下有期徒刑;情節較輕的,處三年以下有期徒刑。意外事件,是指行為在客觀上雖然造成了損害結果,但不是出于行為人的故意或者過失,而是由于不能預見的原因所引起的,不認為是犯罪。

  

  2.過失致人死亡罪,在客觀方面表現為因行為人的過失行為導致他人死亡的結果發生,主觀方面是由于過失,具體是指行為人應當預見到自己的行為可能導致他人死亡,由于疏忽大意沒有預見,或者已經預見到而輕信能夠避免,以致死亡結果的發生。而意外事件則是指雖然客觀上造成了危害結果,但不是處于行為人故意和過失,而是由于不可抗拒或者不能預見的原因引起的,不負刑事責任的情況。

  

  3.過失致人死亡,根據其主觀方面的表現,又可以分為疏忽大意的過失致人死亡和過于自信的過失致人死亡兩種類型,其根本區別在于行為人是否預見到了致人死亡的后果。疏忽大意的過失致人死亡與意外事件致人死亡的原則區別在于:根據行為人的認識水平、行為本身的性質和當時的客觀情況,行為人對其行為導致他人死亡的結果可能性能夠預見、應當預見,只是由于疏忽大意的心理導致了未能實際預見,因而發生他人死亡的后果則構成疏忽大意的過失致人死亡罪;如果行為人對他人死亡結果的發生不可能預見,也應當預見而沒有預見,但客觀上行為導致了死亡后果的發生則屬于意外事件。過于自信的過失致人死亡與意外事件致人死亡的原則區別在于:前者是指行為人在行為當時對行為可能致人死亡的后果是能夠預見并已經預見了的,但行為人出于對當時主客觀各種因素的考慮,輕信自己能夠避免這種危害后果的發生而實際導致這一結果的發生,而后者則是指行為人在行為時是不能、不應當預見且實際上也確實沒有預見到危害結果的發生。

  

  4.過失致人死亡罪的犯罪主觀上表現為過失,該過失是針對死亡結果而言;犯罪客觀上表現是行為人具有致人死亡的行為,必須發生了致人死亡的結果,行為人的過失行為與被害人死亡結果之間有因果關系。要認定被告人廖某某的行為是否構成過失致人死亡罪,就必須從該罪的犯罪主、客觀進行分析。

  

  5.具體到本案中,甲醛溶液屬于危險化學品,廖某某將甲醛溶液帶回經營部本身就違反了國家對危險化學品安全管理的規定。廖某某購買的甲醛溶液后用飲料瓶子裝好,瓶子上沒有任何的警示標志,與普通飲料沒有區別。再加上購買后沒有放在專用倉庫,交由專人保管,而是放在車內,不管是放在駕駛室還是貨廂,廖某某都沒有盡到妥善的保管義務。駕駛室屬于相對較為開放的空間,駕駛員或者其他乘坐人員,特別是該車屬于貨運車輛,上、下貨物的工人都有很大的機會或者可能進入到駕駛室,當干活累了、渴了后,看見飲料瓶里裝滿了“飲料”(本案甲醛),拿起就喝,也屬于較為自然和平常的行為,雖然甲醛本身具有刺激氣味,喝進去對口腔有強烈的刺激感,但是當人處于極其口渴和沒有任何防范的情況下,拿起東西一飲而盡,當口腔刺激反饋到大腦時,想終止吞咽活動時已經不可能了。而本案被害人羅某某恰恰屬于這種情形,羅某某在不知情的情況下誤把甲醛當飲料喝了后經搶救無效死亡。作為被告人廖某某其應當預見到自己把裝進飲料瓶里的甲醛放在開放的駕駛室的危險性,但是其由于疏忽大意沒有預見,才造成了羅某某誤食甲醛死亡的后果,其主觀狀態屬于應當預見但由于屬于大意而沒有預見,不屬于已經預見了而輕信可以避免,更不屬于意外事件中的不可抗拒或者不能預見的原因。同時本案沒有證據證明廖某某將購買甲醛的事情告訴了羅某某,也沒有證據證明羅某某有自殺的傾向,也沒有證據證實車門的撬痕是羅某某所為。廖某某的行為與羅某某的死亡存在刑法上的因果關系,其主觀上對羅某某的死亡存在過失,客觀上造成了羅某某的死亡,依法應以過失致人死亡罪論處,其主觀狀態屬于疏忽大意的過失。

  

  (侯藺桔)


編輯:雷穎

宜賓長安網簡介 | 版權聲明 | 投稿須知 | 聯系我們:0831-5959083 |

蜀ICP備18018992號-1 宜賓長安網版權所有 未經書面授權 不得復制或建立鏡像違者必究

地址:四川省宜賓市敘州區敘府路西段14號 郵編:644000

彩票网站 四川金7乐 陕西快乐10分 万赢财经配资 陕西十一选五 尚牛配资 贵州十一选五 趣富配资 十一运夺金 正规股票配资平台 陕西11选5 p3开机号 黑龙江22选5 腾讯大盘 股票涨跌怎么算收益 浙江快乐彩 600285股票行情实时查询